統(tǒng)一戰(zhàn)線

在美國政府準(zhǔn)備闡明氫能生產(chǎn)商如何利用《通貨膨脹削減法案》(Inflation Reduction Act)規(guī)定的主要稅收抵免之際，能源公司和環(huán)保先鋒之間正醞釀著有爭議的游說對峙。

美國政府對綠氫的豪賭引發(fā)了爭議。國際主要能源公司正爭奪化石燃料制氫的信用額度。但環(huán)保人士警告，這無意中會造成惡性循環(huán)-依賴化石燃料的發(fā)電廠生產(chǎn)大量的臟氫（有排放的氫）。而這種情況將刺激碳排放發(fā)電廠的產(chǎn)能，削弱環(huán)保保護(hù)署提出的碳污染限制。

美國政府的賭注是很高的，如果這樣循環(huán)扎根可能會有數(shù)億噸的碳排放達(dá)峰。具有諷刺意味的是，這在拜登尋求實現(xiàn)標(biāo)示性氣候變化戰(zhàn)略的過程中。

綠氫生產(chǎn)機制

綠氫生產(chǎn)的關(guān)鍵是電解槽。在進(jìn)行水電解的過程中需要大量電力。美國財政部和國稅局即將發(fā)布的指令規(guī)定，制氫電純度必須達(dá)標(biāo)，才有資格享受稅收優(yōu)惠。

包括美國商會全球能源研究所在內(nèi)的工業(yè)組織則警告稱，過于嚴(yán)格的監(jiān)管可能會扼殺新興的氫能產(chǎn)業(yè)，該組織提倡靈活監(jiān)管，并強調(diào)培育發(fā)展氫能經(jīng)濟的重要性。

綠氫三大支柱框架

環(huán)保人士正倡導(dǎo)嚴(yán)格規(guī)定，對綠氫進(jìn)行明確定義。他們提出了三個支付框架：附加性、可交付性和每小時匹配。

氫氣生產(chǎn)商必須從直接連接到電解槽的新的清潔電力設(shè)施中獲取電力。可交付性要求當(dāng)?shù)厍鍧嶋娏?yīng)該為電解槽提供物理動力。第三，也可以說是最具爭議的小時匹配：這規(guī)定氫氣生產(chǎn)商將其每小時的電網(wǎng)電力消耗與新可再生設(shè)施的每小時電力輸出進(jìn)行匹配。

尋求平衡

美國清潔能源協(xié)會(American Clean Power Association)提出建議，試圖在環(huán)保和工業(yè)利益之間達(dá)成妥協(xié)。不過他們的建議與環(huán)保主義者的立場不同，在過去十年的大部分時間里，他們反對強制執(zhí)行每小時電力匹配。

美國自然資源保護(hù)委員會的Rachel Fakhry等批評人士對寬松的指導(dǎo)方針提出了警告，他們認(rèn)為，這些指導(dǎo)方針可能會危及美國環(huán)保署發(fā)電廠規(guī)定的有效性。該爭論的核心在于在培育蓬勃發(fā)展的綠氫產(chǎn)業(yè)和執(zhí)行嚴(yán)格的排放標(biāo)準(zhǔn)之間建立起微妙的平衡。